这些与人权有密切联系，必须高度重视。有一个基层法院的院长早在法官学院听我的课时，我讲到在执行中要依民诉法的规定保护被执行人的“两个必需”，即“必需的生活费用”和“必需的生活用品”，他竟然起来气愤地说：“我们债权人的生活还没有保证呢，为什么还要考虑债务人？”这位同志可能是很难理喻的人，但其观点具有一定的代表性。可见，在执行队伍中特别强调人权意识，尤为重要。
三是强化刑罚意识。执行程序中发生的触犯刑律的行为，可以依
刑法追究责任的有拒执罪、妨害执行公务罪、隐匿毁损财产罪、抢夺档案枪支罪等罪行，但都很少适用。而且，一项很有作用的立法解释即
刑法第
313条的立法解释，由于有程序上的障碍，也未能发生应有的刑罚功能作用。北海海事法院的《适用
刑法313条解释存在的问题与完善》一文中所提的问题及建议，很有价值。执行办将推进最高法院与最高检察院和公安部联合行文，就313条的立法解释作出程序上的相关规定，以利此条在治罪方面起到威慑被执行人及协助执行人的作用。
在执行程序中强化刑罚，要适时作出调研报告，以期有力地改进此项工作，使
刑法成为保证执行秩序和推进“三个最大限度”的实现，促进执行难问题的解决的最有力的法律武器。
四是强化程序公正意识。这个问题本应当是明确的。依法定程序执行追求程序的独立正义价值，与司法为民是一致的。沈德咏副院长在浙江高院执行改革工作会议上讲过一句话：“只要我们按法定程序走完了每一步，即使一分钱没有执行到位，我们也是正确的。”这是指对被执行人的执行穷尽执行手段而获得的独立正义价值。对于明知被执行人依法转移的财产，包括其出让的财产，甚至滥用法人人格而规避执行的财产，在未作出审判确权之情况下的执行，要么就是执行了案外人的财产，要么就是以执代审，得到的结果不会是正义的，正如黄松有副院长最近讲话中指出的“对没有法律文书确定可执行财产的来源，仍去强制执行，如同在太平间里救死人，是救不活的”。执行人员不要干分外的事。所以，要严防以执代审。
