关于出口销售，该公司没有按照问卷要求提供完整的对中国出口销售情况，但由于Vulcan物资公司对中国的销售均通过英国化工贸易有限公司进行，在初步裁定中，外经贸部在核对英国化工贸易公司答卷中关于从Vulcan物资公司购买被调查产品情况的基础上，依据Vulcan物资公司所提供的出口销售材料确定其对中国出口销售价格。
初步裁定之后，该公司未提出任何评论意见，外经贸部决定终裁决定中维持初步裁定的认定结果。
3、英国化工贸易有限公司（BP Chemical Trading Company）：
经审查，英国化工贸易有限公司不生产被调查产品，仅作为贸易商销售被调查产品。根据该公司提供的答卷，该公司从Vulcan物资公司购买被调查产品并全部销往中国，并且英国化工贸易有限公司决定对中国出口销售的价格，供货商Vulcan物资公司不参与定价。
在初步裁定中，外经贸部决定依据英国化工贸易有限公司的供货商Vulcan物资公司的正常价值及英国化工贸易有限公司对中国出口销售价格为基础，为英国化工贸易有限公司及其供货商Vulcan物资公司确定一联合税率，此税率只适用于英国化工贸易有限公司销售Vulcan物资公司的被调查产品时适用，英国化工贸易有限公司销售其他供货生产商被调查产品时，适用其供货生产商的税率。
初步裁定之后，该公司与美国Vulcan物资公司均未提出任何评论意见，外经贸部决定终裁决定中维持初步裁定的结果。
4、韩国三星精密化学株式会社（SAMSUNG Fine Chemicals Co.，Ltd.）：
外经贸部审查了该公司的国内销售情况，该公司调查期内的国内销售符合数量要求。该公司部分国内销售是低于成本进行的，但这些低于成本销售部分未占足够的数量，在初步裁定中，外经贸部决定不排除这些销售，接受全部国内销售价格，并认为其具有可比性。根据《
中华人民共和国反倾销和反补贴条例》第
四条的规定，在初步裁定中，外经贸部采用该公司在调查期内的国内销售价格作为确定其正常价值的依据。
该公司对中国出口销售大部分通过关联公司三星物产株式会社进行。外经贸部审查了关联公司之间的价格，未发现有特殊价格安排，能够代表公平的市场价格，在初步裁定中，外经贸部依据三星精密化学株式会社与三星物产株式会社之间的销售价格为基础确定出口价格，并调整到出厂价水平。
对出口销售的价格调整，在初步裁定中，外经贸部依据三星精密化学株式会社与三星物产株式会社之间的销售情况，将对中国出口销售调整到出厂价水平。
初步裁定之后，该公司在对初裁的书面评论中提出，在确定出口价格时，以进口产品首次转售给独立购买人的价格确定出口价格是妥当的。由于三星物产株式会社与三星精密化学株式会社之间存在关联关系，三星物产株式会社在三星精密化学株式会社对中国出口销售过程中仅仅起到出口代理商的作用，没有价格决定权，大部分实质性业务均由三星精密化学株式会社进行。因此在确定出口价格时，应以三星物产株式会社将被调查产品首次转售给独立购买人的价格为基础。
该公司在评论中还提出，如果依据三星精密化学株式会社与三星物产株式会社之间的价格为依据确定出口销售价格，那么对三星物产株式会社发生的费用不应予以调整。
外经贸部考虑了这些评论意见，并在实地核查中对该公司的国内销售情况、出口销售情况、价格调整情况、生产被调查产品的成本及费用情况等进行了仔细核查。经核查，未发现与答卷数据不符，因此在终裁决定中对正常价值维持初步裁定的认定结果。
对于出口销售部分，外经贸部在实地核查中重点核查了该公司与关联贸易商三星物产株式会社之间的价格决定情况，费用划分情况等，外经贸部在终裁决定中决定依据三星物产株式会社对中国出口销售的价格为基础，确定该公司的出口价格，并调整到出厂价水平。
对于出口销售的价格调整，外经贸部对该公司主张的各项费用都进行了调整，并将三星物产株式会社的费用也进行了调整，调整到出厂价水平。
5、英国英力士氯化有限公司（Ineos Chlor Limited.）：
