2．《
高等学校校园秩序管理若干规定》(国家教育委员会令第13号)第
十四条规定：“禁止师生员工赌博、酗酒、打架斗殴以及其他干扰学校的教学、科研和生活秩序的行为”；同时第
十八条明确规定：“对违反本规定，经过劝告、制止仍不改正的师生员工，学校可视情节给予行政处分或者纪律处分；属于违反治安管理行为的，由公安机关依法处理；情节严重构成犯罪的，由司法机关处理。师生员工对学校的处分不服的，可以向有关教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内作出处理决定”。由此可以看出，学生对学校处分不服向教育行政部门申诉，教育行政部门应当予以受理是有明确规定的。虽然《
普通高等学校学生管理规定》(国家教育委员会令第7号)第
六十五条只明确规定了“对学生作出勒令退学、开除学籍的处分，由学校审批，报省、自治区、直辖市主管高教部门备案”，但这与《
高等学校校园秩序管理若干规定》第
十八条规定并不矛盾，《
普通高等学校学生管理规定》第
六十五条规定的是对学生处分的程序，而《
高等学校校园秩序管理若干规定》第
十八条规定的是对学生处分的救济渠道，事实上两者是一致的。
3．《
教育部关于实施＜中华人民共和国高等教育法＞若干问题的意见》(教高[1999]4号)中明确规定：“为落实《
高等教育法》有关保护高等学校和教师、学生合法权益的规定，教育行政部门要按照《
教育法》和《
教师法》的规定，建立和健全行政复议和教师、学生申诉制度，依法保护高等学校和教师、学生的合法权益”。同时1995年8月28日国家教委发布的《关于开展教育执法及监督试点工作的意见》已经明确“行政申诉制度是政府、教育行政部门依法处理教师、学生申诉请求的制度”，“申诉受理审查、申诉处理都应以书面的形式作出决定，通知申诉人和被申诉人，并在一定时限内完成”。因此，省教育厅中受理刘璐行政申诉后，应当作出处理意见。
