四、设备材料焊接组检查情况
1.检查内容
检查组主要检查了俄供焊材的采购验收情况、焊材的入场复验报告、计划检查反应堆压力容器和蒸汽发生器焊接见证件焊接和性能试验检验报告及多次补焊情况等。
2.检查意见
(1)核工业23公司对俄供焊材根据俄罗斯标准-7-010-89的规定，只要焊材的质量证明书中的有关检验项目已符合标准或技术条件要求，就不再进行入场复验，只有质量证明书中没有检验过的项目，才进行必要的补充复验，因而只对少量主管道用焊条，如-51焊条，例外进行了完整的入场复验工作。
检查组认为，核工业23公司在俄供焊材验收方面，基本符合俄罗斯标准-7-010-89的规定。但根据俄供焊材制造厂很多质保体系不太健全，再加上采购验收中已发现很多问题，为了确保核级设备的安装质量，检查组要求核工业23公司采取改进措施，修改验收程序，加强焊材入场复验工作。
(2)检查组检查了主泵—主管道焊接用焊条 -513批号55和4批号50两批焊条入场复验的结果，发现其抗拉强度和屈服强度比俄方提供的质量证明书高出很多，结论为合格。虽然俄标中对强度的上限没有作出明确的规定，但这已属于明显的不正常现象，要求进行认真的分析论证，并提供相关的论证报告。
(3)检查组根据抽查到的一份“俄供焊材出厂验收报告”(编号EST2003-0023)证明契柯夫水钢厂供应的焊材存在较多问题，如多批焊材化学成分超标，炉号和批号混乱，复验报告与合格证中炉批号不相符，以及没有验收清单等。由于很多俄供核级焊材都是由该厂供货的，因此要求对该厂的质保体系、制造能力和质量状况进行一次全面评价，将评价报告尽快报国家核安全局，并对该厂生产的焊条进行认真的入场复验工作。
(4)检查组计划抽查反应堆压力容器和蒸汽发生器焊接见证件的焊接及性能检验试验报告，以及蒸汽发生器封头拼焊及补焊情况的所有文件和报告，但由于种种原因没有检查到。要求尽快提供2号反应堆压力容器上部组件2号焊缝的焊接见证件及5号蒸汽发生器3号焊缝封头拼焊方面的所有文件和报告。
附1：
检查组成员名单
┌───┬──────────────────┬─────┐
│姓名 │单位 │职务/职称 │
├───┼──────────────────┼─────┤
│王俊 │国家核安全局 │副局长 │
├───┼──────────────────┼─────┤
│李京喜│国家核安全局核电一处 │副处长 │
├───┼──────────────────┼─────┤
│田刚 │国家核安全局核电一处 │项目官员 │
├───┼──────────────────┼─────┤
│侯伟 │国家环保总局北方核安全监督站 │副主任 │
├───┼──────────────────┼─────┤
│宋琛修│国家环保总局北方核安全监督站 │监督员 │
├───┼──────────────────┼─────┤
│陈峰华│国家环保总局北方核安全监督站 │监督员 │
├───┼──────────────────┼─────┤
│汤搏 │国家环保总局核安全中心 │副主任 │
├───┼──────────────────┼─────┤
│郁祖盛│国家环保总局核安全中心 │研究员 │
├───┼──────────────────┼─────┤
│方庆贤│国家环保总局核安全中心 │研究员 │
├───┼──────────────────┼─────┤
│张跃 │国家环保总局核安全中心 │高工 │
├───┼──────────────────┼─────┤
│吴清可│机械院核设备安全与可靠性中心 │研究员 │
├───┼──────────────────┼─────┤
│张征权│机械院核设备安全与可靠性中心 │研究员 │
├───┼──────────────────┼─────┤
│沈鸿钧│苏州核安全中心 │副主任 │
├───┼──────────────────┼─────┤
│陈小锐│苏州核安全中心 │高工 │
├───┼──────────────────┼─────┤
│史巨元│钢铁研究总院 │研究员 │
└───┴──────────────────┴─────┘
