2、协会科研课题评审遵循以下原则：
(1)评审程序、规则应体现“公平、公正和公开”的原则；
(2)评审过程应遵守“严谨、创新和务实”的原则；
(3)评审结果要坚持“宁缺毋滥”的原则，确保科研课题水平的不断提高；
(4)积极鼓励“面向市场、贴近现实、创新活跃”的证券行业研究。
3、协会科研课题评审标准包括以下几个方面：
(1)科研课题的选题。课题评审应评估选题是否具有理论上的前瞻性，切入的视角是否具有新颖性，关注的内容是否是当前及不久将来证券行业面临的紧迫问题，是否具有实践方面的重要价值；
(2)科研课题的理论水平。课题评审应评估研究报告的理论基础是否扎实，是否具有专业性和前沿性，是否具有符合中国证券市场实践的理论创新；
(3)科研课题成果的可实践性。课题评审应关注研究成果对政策制定以及会员单位是否具有建设性的参考价值，是否对完善中国证券市场具有促进作用；
(4)科研课题研究方法的科学性。课题的研究方法是否科学是整个课题组织关注的重要内容，课题评审应鼓励研究方法的创新，提倡规范的实证研究，鼓励课题研究采用科学定量的方法；
(5)科研课题报告的文字表达。课题报告要求概念清楚，逻辑严密，阐述清晰明朗，具有较好的系统性，同时具备严谨的研究作风和研究规范。
(6)科研课题报告的内容与文责。报告作者必须自负文责，课题报告引用的资料和数据要符合国家以及有关部门的保密规定，报告内容不应危及公共利益。
4、协会科研课题的评审采用两级评审制度，首先由发展战略委对研究报告进行分类汇总，并按照匿名评审的要求进行编号处理，报初审委员会评审(课题初审表见附表2)。初审委员会对课题进行初步的筛选，初审通过后，再由终审委员会对筛选后的课题进行统一的评选(课题终审表见附表3)，并确定获奖者和获奖等级。
5、初审阶段，每份研究报告均按回避制度的要求送初审委员评审，初审的通过率不应高于60％。
6、终审阶段，终审委员会按照研究报告的分类进行分组，并根据终审委员对不同课题的评分严格排名，决定评选结果。
7、协会科研课题设一、二、三等奖，获奖标准如下：
